100个经典经济学案例分析 - 图文 - 下载本文

在微观经济学中,企业总是想方设法地提高自己的效率,要么在成本既定 的情况下获得最多的产出,要么在产量一定的情况下使用最少的成本,这些都 是提高效率的具体体现。同样在宏观经济学当中,政府也想通过以最少的投资 获取最多的就业,为民造福。由此可见,效率确实可以作为经济学的“双重主 题”之一。

在现实生活中,每个人也都想提高自己的效率。作为上班一族,总想着以 最快的速度办好老板分派的任务,以此获得老板的奖励;在校的学生,无时无 刻都想着自己的学习成绩突飞猛进,从而博得老师和同学们的赞许。这些都需 要效率作为支撑。 【我们身边的经济学】

我们都知道帕累托的“二八原则”,就是说我们只要花20%的时间就可以 处理80%的事情,这就必然要求我们在平时的工作或学习中善于分清主次,找 出主要矛盾,并能够以很高的效率去完成。然而在现实生活中,有很多人在处 理事情的时候都是“眉毛胡子一把抓”,结果不仅事情没有完成,反而浪费了 大量的时间和精力。

我相信当你在学习经济学之后,就会成为一个做事很讲效率的人。只有成

为一个有效率的人,才不会被众多纷繁复杂的事情所扰,才会有大量的时间来 享受自己的生活,做一个快乐的人。 1.5 楚汉之争——生产可能性曲线

秦朝末年,群雄并起。其中项羽破釜沉舟,在巨鹿全歼秦军主力,一时 名声大噪,成为起义部队中实力最强的一支队伍。然而,令项羽没有想到的 是,刘邦乘其酣战之中率军独自攻入成阳,占领关中。项羽想了想,觉得自 己提着脑袋同秦军进行苦战,没想到胜利果实却被刘邦窃取了,因此大为恼 怒!于是自立为西楚霸王,在公元前206年向刘邦开战,拉开了楚汉之战的 序幕。

项羽在巨鹿之战后,实力十分雄厚,拥军40余万,并且取得了上将军地位。 尽管刘邦占据富足的关中地区,但是军队人数不足10万,显然不是西楚霸王项 羽的对手,和项羽直接作战简直就是以卵击石。于是便请项伯为其说情,为表 诚意决定亲赴鸿门向项羽陪不是,没想到此举收到成效,不仅动摇了项羽进行 战争的决心,而且使得“亚父”范增与项羽关系不和,可谓一箭双雕。

刘邦回到关中以后,继续“约法三章”并采纳萧何的建议,迅速完成了收 巴蜀,定三秦的战略目标,并制定了如何夺取天下的谋略。刘邦趁项羽在齐地 平定叛乱之际拜韩信为大将军,曹参为前锋,积极备战。刘邦乘齐、楚两军胶 着之际,以项羽背信弃义为借口,联合各路诸侯,共同攻占楚都彭城。项羽大 惊,遂亲率精兵3万回来解围彭城,以少胜多,大败刘邦及其联军。

刘邦在经历了一系列的惨败之后,痛定思痛,一方面积极发展生产经济, 另一方面广泛招兵买马,并继续重用大将军韩信,与项羽展开拉锯战。此时 的刘邦已经不可小觑,内有萧何运筹帷幄,外有韩信决胜千里,实力大为增 加。特别是韩信在东边取得的一些军事胜利,形成了从东、北两面对项羽夹 击的态势。

在此后的两年里,态势的发展对项羽来说是每况愈下。英布叛楚归汉,北 有韩信的威胁,中有彭越的侵扰,刘邦则据荥阳、成皋,此时的项羽可谓是腹 背受敌。汉五年,刘邦调集韩信、彭越等各路大军几十万人马,将项羽及其楚

军包围于垓下。项羽已是四面楚歌,最后逃至乌江自刎而死。刘邦彻底赢得了 楚汉之争,统一了天下。

【故事中的经济学】

在楚汉之争刚刚开始的时候,项羽经过巨鹿之战,拥兵多达40万,而且控 制的地域范围也是相当广泛,占尽了优势。此时无论是兵力,还是地域范围,刘 邦皆不能够与项羽相抗衡,可以想象,这时候的刘邦怎么可能是其对手呢。 当楚汉之争发展到后期的时候,刘邦和项羽的形势正好发生了颠倒,此时 的刘邦不仅占据关中地区,有张良的运筹帷幄,还有韩信横扫北方的燕赵与东 方的齐,决胜千里,其实力已经大大超过了西楚霸王。

如果从经济学的角度去说明这个问题,就是说在楚汉战争刚刚拉开帷幕的 时候,刘邦的“生产可能性曲线”远远低于项羽的,但是到了后期,项羽的“生 产可能性曲线”就远远不如刘邦的了。对于大多数读者来说, “生产可能性曲 线”这个概念估计还是很模糊的,在具体介绍这一概念之前让我们首先来回忆 一下昭君出塞这个故事里所说的内容——资源是稀缺的。由于资源的稀缺性导 致我们将不能随心所欲地生产出需要的所有产品,同样刘邦与项羽也不能随心 所欲地招兵买马了。 【经济学原理】

生产可能性曲线的英文全称是production possibilities curve,简称PPC,或 者production possibilities frontier.简称PPF,是指在一定的技术条件下,利用现

有资源所能生产出来的最大产量的组合,如图1-1所示。

在图1-1中,横轴表示产品2的数量,纵轴表示产品l的数量。曲线ADFB 和曲线CG都是生产可能性曲线,为了方便起见,先分析外面的ADFB曲线。 首先是将所有的资源都用来生产产品1,那么最多只能生产OA数量,其次是将

所有资源全部用来生产产品2,最多生产的数量也只有OB。假如生产是在D点, 那么产品1的数量就是OC,产品2的数量就是OG;在F点,产品1和产品2 的数量就分别是OE和OH。在曲线ADFB上的任何一点都表示资源已经被最 大限度地使用了,不存在资源被闲置的情况。

在图中还有I和J两个点,其中I点表示资源没有得到充分利用,即资源是

闲置的,这个时候可以通过增加生产的方法扩大产量,使得I点移动到生产可 能性曲线上。当然J点已经超出了生产可能性曲线之外,这就是表示在现有的 技术条件下,是达不到J点的。

在楚汉之争开始的时候,刘邦面临的就是CG曲线,项羽面临的ADFB曲 线,显然项羽的实力强于刘邦。随着战争的持续发展,刘邦与项羽的形势也发 生了变化,即他们面临的生产可能性曲线正好发生了颠倒,所以刘邦取得了后 来的胜利。

【我们身边的经济学】

生产可能性曲线告诉我们这样一个道理:做事要量力而行,千万不要“不 可为而为之”,这样不仅不能把事情做好,而且还会徒增烦恼。在大学期间, 总是有许多学生喜欢出去做兼职,有些人也因此耽误了学习,这就是因为每个 人的时间和能力都是有限的所致。

同时我们也不可以妄自菲薄,轻视自己的能力,因为有时我们可能处于自 己的“生产可能性曲线”之内,这个时候就需要你充分发挥自己的潜力,达到 “人尽其才”,不要浪费了自己的能力。 1.6 晋文公退避三舍——理性经济人

作为春秋五霸之一的晋文公,有过这样一段令人惊心动魄的流亡经历。其 父晋献公死后不久,晋文公的弟弟登上了君王宝座,为了减少哥哥对自己的威 胁,决定杀掉晋文公重耳,以绝后患。

重耳无路可走,只好逃到齐国,并表示愿为齐桓公效犬马之劳。为了不让 齐桓公对自己有疑心,重耳一方面过着安逸的生活,另一方面行为处事十分低 调。齐桓公当然也没有亏待他,不仅赏给他许多东西,而且还将齐姜许配给他。 可惜在齐国一段时间以后,出了一点意外,晋文公的妻子伙同其他一些人将重

耳灌醉,并用马车把重耳偷偷送出齐国。

就这样,重耳又流亡到了曹国。只可惜曹共公因好奇而偷看了重耳洗澡, 重耳怨恨在心,愤愤而去。经过一系列的波折后,晋文公跑到了楚国。

楚成王为了表示对重耳的尊敬,设宴隆重接待了他。席间楚成王问重耳如 何报答楚国对他的恩情。重耳想了想,这样回答说: “楚国在大王您的治理下, 物产丰饶,人民生活殷实,兵强马壮,国力强大,金银珠宝数不胜数,大王还 需要我用什么来报答呢?”楚成王听了这段话后,便哈哈大笑,说: “所言极 是,但你总要有所表示吧?”重耳灵机一动,干脆地回答道: “如果大王您能 助我重返晋国,一旦晋、楚两国交战,我就让晋军退避三舍,以报答大王对我 的恩情。”宴席结束后,楚国有人请求楚成王杀掉重耳,以绝后患。但楚成王 认为这样做不合天理,于是又把重耳送到泰国去了。

重耳来到秦国,秦穆公也隆重接待了他,更有甚者,将自己的亲生女儿怀 赢嫁给了重耳。终于在公元前636年,秦穆公派人护送重耳回到晋国。回国之 后,晋文公为了实现他称霸天下的愿望,采取了一系列改革措施,如鼓励生产, 加强军备等,使得晋国一天天强大起来。

公元前632年,晋文公率兵解救宋国与楚国交战,为了实现自己“退避三 舍”的诺言.晋文公果然下令军队退避三舍,最后城濮一战大败楚军。后来晋、 齐、鲁等国,以及周王室订立盟约,正式称晋文公为盟主,晋文公终于成为诸 侯霸主。

【故事中的经济学】

“理性经济人”说白了就是每个人都是很精明的,能够为自己谋取最大的利 益。我们来看看故事里的历史人物是如何表现自己的理性的。晋文公无疑是本 故事里最理性的人,一开始为了寻求庇护,跑到齐国,并且过着低调的生活以 掩人耳目,然后再被偷偷送出齐国,流亡曹国。在受到曹国的“非礼”后,辗 转来到楚国,并对楚成王做出“退避三舍”的承诺,而后楚成王将其送到秦国, 多次辗转却安然无恙,无不说明晋文公是个很理性精明的人。

故事里晋文公的弟弟为了自己的王位而追杀哥哥重耳,以及齐桓公和秦穆 公款待晋文公等这些行为无不说明他们都是理性的。然而不是每个人都是理性 的,像曹共公的行为,以及楚成王送走晋文公,造成臼后楚国在城濮之战中败 于晋国等,都说明了他们的行为是不理性的。我想现在大家应该能够大致了解

什么是“理性经济人”了吧! 【经济学原理】

在理解“理性经济人”这个概念之前,先来了解一下两个基本的经济学概 念——西方经济学和政治经济学。

西方经济学是指流行于西方发达市场经济国家的各种经济理论,包括微观 经济学和宏观经济学两个重要分支(在本章1.1节昭君出塞里面我们已经详细讨 论过这两个分支)。

政治经济学研究的是人们在社会生产中形成的人与人之间关系及其发展规 律的科学。

其中西方经济学有一个非常重要的假设条件——理性经济人,就是说每一 个人都是利己的,在其活动中总是想以最小的成本获取尽可能多的利益。在西 方经济学中, “理性经济人”有时候也被简称为“经济人”。这个概念最早是 由英国最伟大的经济学家亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》(简 称《国富论》)中提出的。他生动地指出,只要每个人都成为理性经济人,尽 管没有政府去协调他们的经济活动,这种为追求个人利益的行为也会对社会做 出巨大贡献,让社会繁荣富裕起来。

“经济人”假设贯穿于整个微观经济学的始末。在消费者理论中,每个消费

者总是想方设法用最少的钱使自己的效用达到最大;在生产者理论中,企业也 绞尽脑汁想以最小的成本获取最多的收益,以达到利润最大化等。这些都证明 了这个假设的重要性。 【我们身边的经济学】

我们都知道“买椟还珠”这个成语故事,经常也会嘲笑那个只要漂亮的盒

子而不要珠宝的人。的确,这个人不够理性,不符合“理性经济人”假设。在 嘲笑之余,我们有没有想过自己曾经做过的那些不理性的行为呢?

比如说很多人在购物的过程中,由于脑子一时发热而去购买了许多也许暂 时用不上的东西,这就是一种不理性的表现。如今你已经学过了理性经济人这 个重要的经济学概念,那么在以后的学习和生活中,一定要学会理性,而不是 意气用事或感情用事。让我们一起来做一个理性经济人吧!

1.7 邻人献玉——信息不对称

从前魏国有这样一组邻居——其中一家人都不认识玉,而另一家则是可以

识别玉的,因此就发生了下面这样的故事。

农耕时节到了,有一天那个不认识玉的农夫赶牛来到了自家的田里,开始 耕地。地才犁了一会儿,突然他听到“嘎吱”一声,他也不知道究竟是怎么回 事。于是他喝住耕牛,停下了活儿,来到犁旁边,刨开土层一看,原来是犁铧 碰到了一块石头。农夫将石头捡起来,抹去表面的泥土,发现这石头竟有一尺 多宽而且有光泽,从来没有见过这样的石头,也不知为何物,农夫很是奇怪。 农夫抱着这块石头找到了邻居,准备让邻人去辨认,看看究竟是什么。邻 人不愧是行家,一眼就看出这“石头”是美玉,但他又不想说出实情,于是便 想欺骗农夫。他随口编了一句谎言: “这石头是鬼怪变成的不祥之物,迟早会 给你带来麻烦的,趁早扔掉得了。”农夫一听这话,还真有点犹豫,只是觉得 如此好看的石头,扔了怪可惜的,最后还是将信将疑地把石头抱回家。回到家 里,家人看到如此美丽的石头后,都认为这明明是很好的一块石头啊,怎么会 是鬼怪变成的呢?就这样,农夫决定留着石头,并把石头放在家中。

夜幕降临, “石头”开始发光,而且随着夜越变越黑, “石头”的光也越 来越显眼,最后把整个屋子都照亮了。农夫全家人都不知道是怎么回事,第二 天清早就去问邻人。邻人故弄玄虚地说: “昨天不是告诉你这块石头是鬼怪变 的,肯定是它在作祟。”农夫一听就吓坏了,立刻扔掉石头。过了几天,认识 玉的邻人捡回了“石头”。

不久,邻人就抱着玉石去奉献给魏国国王。魏王召来工匠,让其评估玉石 的价值。工匠一见玉石,为之一震,立刻向魏王说道:“恭喜大王,贺喜大王!” 魏王奇怪地说: “何喜之有?”

工匠继续说: “大王您得到的是一件价值连城的稀世珍宝啊!” “那你看看值多少钱啊?”魏王继续问道。

“这个东西是没有办法用金钱去衡量的啊,大王”,工匠继续说。 魏王听后,立刻就赏给邻人许多金银财宝。 【故事中的经济学】

邻人献玉这个故事很简单,今天让我们从经济学的角度去仔细想想如下两

个问题:第一,邻人凭什么能够“骗取”农夫手中的玉石;第二,工匠为何就 认定这块玉石价值连城。其实邻人就是利用了农夫对玉石的信息不对称而轻而 易举地获得了玉石。与农夫相反的是,邻人和工匠他们都对玉石是信息对称的, 从而导致了两种完全不同的结果。

在晋文公退避三舍的故事里,我们得知每个人都是理性经济人,其实这个 假设有一个非常重要的前提,那就是信息是完全的,也就是说不存在“信息不 对称”现象。如果存在,那么理性经济人的假设将不再成立。同样本节故事的 结果将会重写——献玉的肯定是农夫自己。因此我们也可以说信息对称或完全 信息也是西方经济学中一个极为重要的假设前提。接下来,让我们来具体看看 信息不对称问题。 【经济学原理】

信息不对称问题因美国著名经济学家阿克洛夫在1970年发表的《柠檬市场》 而引起人们的注意。自亚当·斯密之后的绝大多数经济学家在研究经济学时, 都是假设信息对称的,2001诺贝尔经济学奖颁给了3位研究信息不对称市场的 美国经济学家,他们是阿克洛夫、斯彭斯和斯蒂格利茨。

所谓信息不对称是指在日常的经济活动中,我们无法拥有其他人拥有的一